Dach, U=0,189

Bauteil im U-Wert-Rechner öffnen

Hallo zusammen.

Ich würde mein Dachdämmung mit Holzfaser von innen sanieren wollen. Nun habe ich die relativ bescheidene Delto-Fol SPF als Unterspannbahn. Diese ist trotz Baujahr 1989 in einem verblüffend guten Zustand. Man hat mir nun empfohlen die sparren voll zu dämmen (180mm) und ne Membram drunter zu legen. Ich habe das nun mit zweien getestet und und jeweils nen großen Unterschied im Tauwasser festgestellt.

Hierbei schneidet die Xtra Safe viel besser ab für mein "Empfinden".
Steico multi renova wäre quasi im System da ich davon die Dämmung nehmen würde.

Wie sieht eure Beurteilung aus? Welche nehmen, grundsätzliche Änderungen?

Gruß
Carsten Zenker

Nachtrag: Tauwasser Steicomulti renova 0,14kg/m², mit 23 Tagen Trocknungsdauer

Isover Xtra safe 0,064kg/m², mit 7 Tagen Trocknungsdauer.

Vermutlich ergeben sich die Unterschiede durch den unterschiedlichen statischen Sd-Wert:
bei der Isover Xtra Safe 11,04 m
bei der Steicomulti renova 7,5 m.
Die Feuchtevariabilität ist bei beiden sehr ähnlich.

Andreas Teich
Gebäude-Energieberater, Planungsbüro, Bau- und Selbsthilfeberatung, Begutachtungen

Hallo Zenker,

der Vergleich hier im U-Wert-Rechner ist leider irreführend:

Für die Isover Xtra Safe hat uns Isover den exakten Verlauf des sd-Werts über der mittleren Feuchte bereit gestellt. Bei der Berechnung wird also die Feuchtevariabilität (grob) berücksichtigt.

Für die Steico Renova liegen uns leider keine solchen Daten vor. Die Feuchtevariabilität kann deshalb nicht berücksichtigt werden.

Ob die Feuchtevariabilität berücksichtigt wird können Sie in den technischen Daten erkennen, die in der rechten Bildschirmhälfte angezeigt werden: Wird sie berücksichtigt, steht dort: sd = variabel.

Grüße
Ralf Plag

Ok, dann erklärt sich das.

Wäre denn ein solcher Aufbau möglich wenn voll gefüllt würde mit holzfaser und dann eine Membran eigesetzt wird?

Ich habe zudem 2 unterschiedliche Sparrendicken. Das normale Schrägdach mit 180mm Sparren und ein Gaubenzimmer wo 220 mm Sparren eingesetzt wurden. Sollte ich hier auch voll dämmen oder bei 180mm bleiben und dort eine Hinterlüftung lassen?

Die ohnehin schon hohen Sd-Werte der mikroperforierten Unterspannbahn erhöhen sich durch Verschmutzung eher im Laufe der Jahre- die Verhältnisse werden also eher ungünstiger.

Bei guter Besonnung der Dachflächen, nicht übermäßiger Luftfeuchtigkeit der Räume und niedrigen Sd-Werten der Dampfbremse oder bei feuchtevariablen gibt’s normalerweise keine Probleme.

Wie ist das Gaubendach aufgebaut?

Andreas Teich
Gebäude-Energieberater, Planungsbüro, Bau- und Selbsthilfeberatung, Begutachtungen

Das ist eine gute Frage. Ich habe bis jetzt nur seitlich der Gaube etwas aufgemacht um nachzusehen. Das Gaubendach selbst ist noch komplett verkleidet mit Holzvertäfelung innen...

Ich kann zumindest sagen, dass Teerbahnen oben drauf sind und die Seiten mit Eternit-Schieferplatten verkleidet sind.

Ich mach es die Tage mal auf.

Wenn das Gaubendach zeitweise besonnt wird, innen luftdicht abgeschlossen ist, möglichst kapillare Dämmstoffe verwendet werden (zB Zellulose in Vollsparrendämmung), mäßige Luftfeuchtigkeit innen besteht und bei Verwendung einer feuchteadaptiven Dampfbremse ist so etwas schadensfrei möglich.
Sorgfältig arbeiten und og Bedingungen einghalten.

Andreas Teich
Gebäude-Energieberater, Planungsbüro, Bauberatung